邓州吧 › 上班这点事 › 这是故意伤害还是正当防卫？求巷友们指点迷津，这到底怎么解释

shanxiaoxiao. 发表于 2012-9-16 16:44:34

这是故意伤害还是正当防卫？求巷友们指点迷津，这到底怎么解释

原告拿刀上门闹事，与被告发生肢体冲突。原告因鉴定成轻伤，要求判被告为故意伤害；被告额前受伤。审判过程中，检察官对被告说：“你打伤了他，你是故意伤害，他打伤了你，他是故意伤害”。原告作为事情发起人不应承担相应的责任吗？被告难道不属于正当防卫吗？求邓州的朋友指点迷津

hhl86523002 发表于 2012-9-17 15:47:59

若原告持刀对你准备或已开始行动，你将其打伤，则属合法的正当防卫；若仅因其拿刀，你就将其打伤，则应承担故意伤害（轻伤）的刑事责任。你额头的伤在其伤之前或之后，可能影响对你正当防卫与否的判断。但无论如何，在民事赔偿方面原告都有责任！

happyboywf 发表于 2012-9-21 09:57:35

一般只会认定为互殴行为

魏特曼 发表于 2012-9-22 14:41:28

我们不好说，需要专业人士

查看完整版本: 这是故意伤害还是正当防卫？求巷友们指点迷津，这到底怎么解释